Mange er i tidens løb blevet skuffede over, at retten i en sag efter deres mening fuldstændig har tilsidesat, hvad de selv betragtede som ”helt klare beviser” eller ”gode vidner”. Dette kan også være svært at acceptere – men objektivt set er det alligevel ikke altid så svært at forstå.
Først lidt jura. Beviser er et juridisk begreb, som der er skrevet lange afhandlinger om. Begrebet dækker kort fortalt de ting, som parterne bruger for at bevise, at de har ret i en sag. Det kan således fx være:
Dokumenter (altså breve, telefaxer, e-mails, kontrakter osv. osv.
Attester og erklæringer – altså også skriftligt materiale, men fra særligt kyndige. Fx fra offentlige myndigheder, læger, skønsmænd osv.
Forklaringer – herunder fra parterne selv og fra vidner – herunder både mere almindelige vidner, der mere eller mindre tilfældigt har oplevet noget af interesse for sagen eller sagkyndige vidner.
Beviser er fx ikke løse rygter eller noget vidnet har hørt fra andre. Beviser er heller ikke et negativt bevis, altså fx ”noget enhver kan indse – for det kan jo ikke være anderledes”.
Det skal huskes, at dommeren jo normalt kun kender sagen fra det der bliver fortalt under domsforhandlingen, og ofte er to forklaringer helt modstridende. Dommeren skal derfor indtage en lidt firkantet holdning til beviser. Det er ikke nok til at overbevise en dommer, fx at ”enhver kan se, at det må være mig, der har ret – hvordan skulle det ellers være foregået ?”
Xx
Det er heller ikke nok, at man har ”flere vidner end modparten”. Det er udtrykkeligt fastslået, at retten har ”fri bevisbedømmelse” – således at retten godt, hvis man finder det rimeligt, kan tilsidesætte tre enige vidner til fordel for et enkelt vidne; som af en eller anden grund virker mere troværdigt.
· Om vidner i det hele taget:
Som advokat oplever man ofte under en sags forberedelse, at klienten er meget sikker i sin sag – fordi han har ”masser af vidner” – og klienten oplever det derfor ofte som skuffende, hvis advokaten tilsyneladende ikke rigtigt fæster lid til, at de pågældende vidner kan sikre sagens heldige udfald.
Forklaringen på advokatens mistro er, at erfaringen ofte viser, at de vidner, som en klient ønsker at føre, for alt i verden vil undgå at afgive forklaring. Det kan der være mange grunde til – de gider måske ikke; de har måske i virkeligheden ikke set eller hørt noget, men har blot snakket med for at være venlige; eller de er bange for ubehageligheder, mistede venskaber eller mistet job eller måske direkte repressalier af den ene eller den anden art.
De fleste vidner kan efter loven tvinges til at møde op – men det siger sig selv, at modvillige vidner ofte er værdiløse. Deres hukommelse kan være utrolig dårlig eller uheldig.
Et andet problem med vidner kan være, at de måske faktisk ikke kan huske, hvad der skete. Nogle forsøger at reparere herpå ved at konstruere en forklaring – som alle andre, der er til stede i retssalen, kan konstatere, ikke kan være korrekt.
Det skal også huskes, at de fleste vidner – når de oplever det de senere skal forklare om i retten – ikke ved, at det er noget de senere skal forklare om i retten. Derfor er de måske ikke så omhyggelige med at huske det hele.
Jeg nævner ikke disse ting, fordi jeg ikke mener, at vidner kan være nyttige – vidner kan være yderst nyttige og ligefrem nødvendige – men jeg har desværre også set, at forventningerne til vidnerne ikke er blevet opfyldt.
Du er velkommen til at ringe til mit kontor og bestille tid for et møde, hvor vi kan tale din sag igennem. Tag endeligt alle bilagene med. Min kontor-telefon 45 81 85 87 og selve kontoret er åbent fra kl. 10,00 til kl. 16,00 (om fredagen dog kun til kl.15,00), og hvis du ikke kan holde møde indenfor dette tidsrum, finder vi et andet tidspunkt.
Du kan også kontakte mig på telefax 45 81 88 33 eller e-mail: johan@schwarz-nielsen.dk
Og her kommer så for god ordens skyld ”det med småt”: Ovenstående er ikke konkret juridisk rådgivning. Formålet er alene at give en generel orientering og at give dig mulighed for at bedømme, om du ønsker at søge konkret juridisk rådgivning hos mig. Jeg påtager mig således ikke juridisk eller økonomisk ansvar for ovenstående. COPYRIGHT tilhører mig. Du må gerne citere mig i uddrag, men kun med udtrykkelig henvisning til mig og til www.schwarz-nielsen.dk. Sidste redigering er sket d. 23/2 2001.